我来分析中美穷人。福利制度引发了这场差异，真是讽刺。中美穷人，看着一样，其实差太多了。
中美穷人，算是一类人吗？你辛苦996挣钱，交了税。这钱拿去给洋学生住单间，给他们配美女。失业的人拿免费医保。你真能接受吗？这不公平！
中国的穷人，就是乡镇农民或进城打工的人。他们挣得少。他们不求福利。他们地位不高，可他们浑身有干劲。他们只想着让孩子好好读书，过上好日子。
美国的穷人，完全不同。很多人靠福利生活，甚至祖孙三代都是这样。里面还有很多吸毒的人。他们不是被压迫才穷。他们就是懒，是吸毒搞穷的。他们甚至故意装穷，为了多拿政府补贴。这群人真让我瞧不起。
德州的詹姆斯，去年搬去旧金山当流浪汉。他直说这是他自己选的。政府会“付钱让他当流浪汉”。他每月拿619美元现金，还有250美元食品券。基本生活够了。他拿到钱，先买酒。他办了亚马逊和网飞会员。他就这样醉生梦死混日子，真可悲。
很多美国人靠福利生活，生孩子是拿钱的办法。他们想：生得多，福利就多。收入越少，补贴越多。他们一口气生五六个。他们每年从政府拿到的钱，比普通人夫妻上班挣的还多。他们当然不想工作了！
这些人，要么全家一起躺平，靠福利活。要么加入街头帮派，去搞“零元购”。钱一到账，他们马上拿去买烟买酒，随便花光。他们根本不考虑将来。洛杉矶调查说，94%的人觉得流浪汉问题很严重。街上到处是睡觉的人。政府花了很多钱，一点用都没有。浪费！
加州给福利依赖者花的钱多得吓人。CalFresh项目，符合要求的人每月能拿250美元食品券。流浪汉在旧金山住满30天，每月还能领619美元。
民主党政府，他们宁愿给这些人发钱：最低工资、租房钱、看病钱。他们不肯把钱投在改善工作和教育上。民主党算得很精。这是争夺执政权。他们明白，靠福利活的人，肯定不会投给想少给福利的共和党。
刚这么做，“越穷越生，越生越穷”的循环就来了。穷人越来越多。这些人就成了民主党固定的票。用公家的钱给底层好处，这是民主党老家（如加州、纽约）票多稳固的关键。可这些钱不是白来的。这是中产交的税，是血汗钱。
白左搞出政治正确，真是恶心。这些靠福利的人，拿穷当借口。十几年了，他们一直在抢努力工作者的钱。法案争议的核心，就是这些不干活、反过来剥削中产的“穷人”。
比如减少医疗开支。法案要求31个州执行严格的工作规定。19到64岁拿医保的人，每月要证明工作了80小时或做了社区活动。每年要重审两次。手续错了，医保就停。CBO算过，1500万美国人会失去医保。520万成年人会彻底失去医疗补助。
换到中国，你辛苦996，看病花自己的钱。你的税，却让社会闲人、混混、还有些外国人享受免费医保。谁能接受？美国真正的中低层人民也一样恨。
除了医保，粮食补贴也要工作要求。原则很简单：不工作，就没有钱。钱只给努力的穷人。不给懒鬼，也不给非法劳工。
特朗普和共和党才敢说这是“劫贫济富”。他们“劫”的是民主党的票。支持特朗普的人是中部的蓝领和中产。他们不会受影响，还能得好处。共和党内部当然都支持。
少给福利，就是逼这些人去工作或滚蛋。减税是奖励老实工作的人。小费和加班费可以抵税。这对服务员和常加班的人来说，是真正的好事。
法案针对的就是这畸形的福利制度。一旦实施，民主党的票会变少。特朗普根本不让步。他说：“政府关门就关门，我有优势。”9月30日，他直接说要趁国会空档期，开除很多支持民主党的官员。他还停了民主党州的大额拨款。美国历史上没见过这种做法。可这就是特朗普的风格。民主党本想拖住共和党。结果，他们自己被打了。这次政府停摆，就是法案带来的后果。从抢政治权力，变成了抢钱。
特朗普给普通人减了税。政府亏空和财政赤字怎么补？法案减税太多了。只靠少给福利，根本补不上。美国政府受不了。
CBO数据显示，2024年联邦政府花了6.8万亿。收入4.9万亿。赤字1.8万亿。赤字率6.4%。到9月底，政府总共欠了35.5万亿。占GDP的120.7%。比去年高了。
未来10年，减税会让政府少收5.5万亿。这钱等于全球第八大经济体一年的产值。减税这么多，美国政府就算能撑住，日子也难过。欠债变多，利息肯定涨。
2024年，美国光付利息就比去年多33.7%。这钱占了国防和民生开支。马斯克说要减2000亿开支。这个数字太小了。美国预算早就没法再砍了。
赤字高，金融市场就会要高利息。借钱成本高了，生产效率和工作机会都会受影响。更糟的是，全世界的投资人会怕美国不还钱。他们会卖掉美债。美债价格跌了，利息就高。这是个死循环。
再看中国。我们一直把福利和工作努力结合起来。中国保障困难人生活，也鼓励人工作挣钱。我们避开了“福利依赖”的陷阱。每个国家的路都不一样。美国的福利问题给我们提了个醒：好的制度要公平，也要有活力。不能让勤快的人吃亏。懒鬼绝不能因此得利。这是我的观点。
